혐오를 비판(?)하기 위해 썼다지만 혐오로 가득한 어떤 기사

오늘 하루도 심심하지 말라는지 어이를 상실케 하는 기사가 떴다.
제목: 하리수-미키 정 부부에 대한 삐딱한 시선, 그 자체가 사팔뜨기 http://goo.gl/4KZTz
트랜스젠더, 동성애자, 장애인 등 사회적 소수자/약자로 분류하는 이를 향한 부정적 시선을 비판하고자 하는 기사다. 그리고 이 기사가 엄청난 혐오를 드러내고 있다.
일단 기사 제목 자체가 장애혐오/비하 발언. 정치적 올바름에 강박적이거나 누군가를 훈계하려는 글에서 또 다른 혐오가 등장하는 일은, 다들 알겠지만 새로울 것 없다.
또 다른 히트작은 다음 구절.
이성애에 비해 극소수라 그렇지 동성애가 결코 병이나 이단은 아니다. 단지 ‘개인의 성적 아이덴티티’일 뿐이다. 물론 양성애는 욕심 충만한 변태다.
바이는 “욕심 충만한 변태” ㅇ화내홰먀옮ㄴㅇ;ㄹㄴ’ㅇㄹ
예전에도 이와 비슷한 논조의 기사를 읽은 기억이 있는데 같은 기자인지 기억나지 않는다. 아무려나 이 기사를 읽고 분노하면서 내린 결론, “ㅋㄷ 님, 빨리 논문 쓰세요.” 😛
이렇게 동성애를 권장하다시피 한 이유는 평화유지기간이 1~2년이 고작일 정도로 전쟁이 잦았기 때문. 휴화산 기간에 아버지는 자신의 부하를 고르고 그와 사랑을 나눔으로써 가정에 더욱 충실했고 전쟁발발시 여자를 찾아나섬으로 인해 발생할 전투력 상실을 막을 수 있었기 때문이다.
이 구절에선 여성을 성적 대상으로만 삼는 여성혐오.
왼손잡이가 사회생활이 불편하듯 이성애 부부 위주로 꾸며진 사회구조는 동성애 커플에 불편한 게 사실이다. 그런 핸디캡마저 극복하고 동성을 사랑하겠다는데 삐딱한 시선으로 봐선 곤란하다.
트랜스젠더 얘기로 시작해서 결론이 이렇게 나면, 결국 하리수-미키 정 부부는 동성결혼 관계란 뜻? 그러니까 하리수 씨는 여전히 남성이란 의미일까?
결국 이 기사는 신종 혐오발화 수법인가?